Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Граф2: graf2.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 56338 зарегистрирован в 2007 году

Граф2

настоящее имя:
Максим (Фам. скрыта)
популярность:
39120 место -18↓
рейтинг 360 ?
Портрет заполнен на 59%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Пользователь не отмечен на карте

Основное

Дата рождения : 21 Ноября Скорпион

Место рождения : Россия, Нижегородская обл., Нижний Новгород

Место нахождения : Россия, Нижегородская обл., Нижний Новгород

Место проживания : Лескова,

Любимые места : не указаны

Интересы : Джаз (193) , Автомобили высокой проходимости (62)

Комплименты

2 комплиментов в гостевой книге. Последние комплименты посетителей:
Граф2 (отвечает автору korrr) 25.03.2010 в 14:57   «Ответить»
"..взыскали с меня 7 тыс. за услуги адвоката.." - это не исковые требования, а судебные расходы. по поводу остального - вывод сделать затрудняюсь, информации маловато.
korrr (отвечает автору korrr) 25.03.2010 в 14:19   «Ответить»
Объявление:
В августе 2006 года ответчицей была написана расписка(я такая-то получила от такого-то 3тыс. рублей .обязуюсь вернуть.Но ни даты , ни росписи не поставлено,хотя вся расписка написана ее рукой.(это была моя оплошность - мы были хорошие знакомые - и я не слишком внимательно проверил расписку)Ответчица,пользуясь тем что росписи нет и статьей 160 ГК,говорит : это был черновик ,не подписанный до времени получения денег , а деньги так и не были получены - поэтому расписка так и осталась не подписанной .Мировой судья удовлетворил мой иск(но руководствуясь ошибочным мнением что сумма расписки меньше 10 кратного МРОД, ссылаясь на трудовой,а не гражданско-правовой МРОД.)Ответчица подала апелляцию в городской суд,привела адвоката, который утверждал ,что сделка недействительна именно из-за отсутствия росписи ,на что я отвечал , что хотя письменная форма не достаточно соблюдена, но расписка является доказательством заключения договора займа и передачи денег.Однако дело я проиграл - и еще взыскали с меня 7 тыс. за услуги адвоката хотя в апелляционном производстве ,если не ошибаюсь,изменение исковых требований и встречные требования не допускаются.
Ответьте,справедливо ли решение и есть ли смысл мне обжаловать
Вы не авторизованы! Чтобы оставить комплимент необходимо войти или зарегистрироваться

Метки лидеров клубов  

Вы не авторизованы! Авторизуйтесь, чтобы смотреть скрытые метки.
 

Интервью  

Анкета не заполнена.
Граф2 состоит в клубах
Apple Club